1: ケツすべりφ ★:2012/03/22(木) 00:48:19.37 0 ID:

横浜市で2009年にひき逃げ事故を起こしたとして、道交法違反(ひき逃げ)に
問われた同市の男性会社員の被告(46)の判決が21日、横浜地裁であった。

 久我泰博裁判長は「糖尿病による低血糖症でもうろう状態に陥っており、責任能力は
認められない」として無罪(求刑・懲役1年)を言い渡した。

 男性は09年9月、横浜市中区の路上で軽乗用車を運転中、自転車で前を走っていた
高校2年の男子生徒(当時17歳)をはね、約7キロ先の路上でパトカーに止められた。
事故から19日後、男子生徒は死亡。横浜地検は道交法違反(ひき逃げ)で起訴した。

 男性は1988年、糖尿病を発症。インスリンを自分で注射するなどし、運転歴は
20年以上だった。検察側は、男性は事故直後も安定走行をしており、「現実を認識する
能力に問題はなかった」と主張していた。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120321-00001115-yom-soci


4: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 00:52:29.67 0 ID:

これは仕方ないな
面倒な糖尿患者なんか刑務所で世話出来ないからな
難しい食事療法から運動療法、投薬まで徹底しなければ悪化の責任取らされる
41: 忍法帖【Lv=40,xxxPT】:2012/03/22(木) 01:35:19.97 0 ID:

>>4

統計的に刑務所の方が糖尿病の治療には適しているし、糖尿病の受刑者は軒並み
良い方向に向かった記録ばかりだ。
16: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 01:06:32.56 0 ID:

刑法39条は、さっさと廃止しろよ
精神を害した人間を一人前と認めないような差別的な条文だよこれは。

それができないなら、基地外は首輪して鎖でつないどけや。
21: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 01:10:34.31 0 ID:

安定走行→ひき逃げした時だけ意識朦朧→再び安定走行7km

????
糖尿病の低血糖症って、そんなに急に回復するもんなのか?

38: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 01:33:59.81 0 ID:

>>21

症状が重い場合は、ブドウ糖とかオレンジジュースとか飲まないとすぐには回復しないよ。

朦朧とする前に普通は気がつくもんなんだよ。で、空腹時には気を付ける。
特にこの犯人みたいに長年インスリン打ってる人間なら絶対。
低血糖の予兆は必ずあったはず。それなのに運転していたならこいつの不注意だろが。
それに皆が言ってるようにひき逃げした後普通に運転しているのがおかしい。

このひき逃げ犯人と弁護士、裁判官は例によってあっち系の人なんじゃないのかと疑う。
43: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 01:35:29.97 0 ID:

で、無罪のこいつはその後まだ車乗ってるのか?
またひき逃げやって無罪で、また車乗ってって繰り返すの??
それとも、その後は乗っちゃダメっていうのなら、今までもダメだったんじゃないのか
ダメなのに乗ってたならそれ自体が罪じゃないのか。なんで無罪なんだ
54: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 01:56:07.21 O ID:

欠格事項にしてしまえよ
56: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 02:00:16.47 0 ID:

罪が無くても罰は与えるべき
それが責任というものだ。
罰を逃れようとする事が信じられない。
88: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 06:06:28.88 0 ID:

当然の判決。

法に基づいて審理されるのが裁判というものであって、
私的感情なんか一切関係ない。
そんなのが影響するようなら公正な判断が一切出来なくなる。
90: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 06:31:07.32 0 ID:

>>88

要するに裁判官ではなくて法が間違ってるってことだろ
もう法改正しかないな
96: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 08:06:09.11 0 ID:

ふつう具合悪いなら車停めるだろ

もうろう状態で7キロの間
信号とかカーブとかどうしてたの?無かったの?
104: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 10:52:16.45 0 ID:

だいたい23ていう若さで糖尿になってんじゃねぇよ豚野郎
110: 名前をあたえないでください:2012/03/22(木) 13:23:03.35 0 ID:

>>104

はいはい、1型と2型の違いを知らないアホは黙ってなさいねwwwww

1型の発症は食生活なんか関係ないんだよ
小さい子供がかかることも多いんだよ
113: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 13:52:46.02 0 ID:

おい低血糖症のやつ、この加害者轢き殺していいらしいぞ
114: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 14:05:29.39 0 ID:

長年闘病生活しながら運転してきて熟知しているのにその予想を超えた事態が起きたから
防げなかったものとして無罪になったんだよ、判決には専門医の見解なども参考にしたはずで
医学的に正しい判決だったという事だろう。
116: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 14:25:23.63 0 ID:

>>114

それは轢いたあと朦朧状態でも応急救護して通報して被害者がしんじゃった場合は妥当だと思うけど

轢き殺して7キロも走ってパトカーに停められてじゃ訳が違うと思うが
117: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 14:36:36.00 O ID:

>>114

医学的に見て無罪でも道交法守ってる一般人から見たら有罪。
115: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 14:14:27.59 P ID:

撥ねられた高校生には相手の状態など関係ないと思う
糖尿病の人に撥ねられたからと言って痛くないわけはない。
生き返るわけも無い。
118: オレオレ!オレだよ、名無しだよ!!:2012/03/22(木) 14:57:53.30 0 ID:

これって、遺族は復讐したいなら何らかの薬を服用して朦朧状態で被告や被告の家族を轢きなさいってことだろ。

少女の告訴能力を認めなかった事案といい、裁判官様の感覚はやっぱり一般人とずれてるな。
■■■オススメ記事■■■